Для XFS работают над возможностью восстановления на лету средствами fsck. Она будет недоступна как минимум до версии ядра 5.8.
В ядре 5.7 провели чистку кода, связанного с XFS, улучшили валидацию метаданных, исправили различные баги и внесли другие изменения.
http://lkml.iu.edu/hypermail/linux/kerne...02460.html
Только не понятно, под какой юзкейс эта файловая система. Вроде бы и под файлошару подошла бы, но что-то меня смущает…
mord0d post_id=217 time=1586114782 user_id=57 Написал:Только не понятно, под какой юзкейс эта файловая система. Вроде бы и под файлошару подошла бы, но что-то меня смущает…
Она по умолчанию в федоре и центоси. Ещё и не умеет уменьшаться. Смысла особого в ней нет.
Цитата:
Ещё и не умеет уменьшаться.
Ну так и ZFS не умеет уменьшаться (вообще не умеет, даже в оффлайне). В проде такой юзкейс просто нафиг никому не нужен, главное чтобы можно было увеличить при нехватке.
Цитата:
Смысла особого в ней нет.
Какой-то смысл наверняка есть, раз её не забросили.
Ну как это. У этой ФС достаточно стройный и красивый код. Она весьма надёжна, работа с мелкими файлами интереснее, чем в семействе ext. Если запилят онлайн-проверку и восстановление - это будет её киллерфичей в сравнении с ext4. Опять же, там иное журналирование, отложенное выделение места и т.п. Т.е. это другая ФС. Для десктопа или рядового сервера, конечно, разницы нет.
Цитата:
У этой ФС достаточно стройный и красивый код.
Не важно как выглядит код, важно как он работает.
Цитата:
Она весьма надёжна
Тогда не понятно, почему она настолько непопулярна.
Цитата:
Если запилят онлайн-проверку и восстановление - это будет её киллерфичей в сравнении с ext4.
Аргументный аргумент.
Цитата:
Опять же, там иное журналирование, отложенное выделение места и т.п. Т.е. это другая ФС.
Иначе она бы не существовала.
Цитата:
Для десктопа или рядового сервера, конечно, разницы нет.
Рядовых серверов не бывает. ☺
XFS предназначалась в первую очередь для хранилищ, поддерживает тома побольше, ведёт 64-битные журналы и может держать файлы больше 16 Тб объемом. Не имеет проблемы с инодами как EXT4, а так же в теории ей на количество файлов в каталоге начхать. Ну вот как-то так.
[mention]lonelywoolf[/mention], но почему тогда оно непопулярно?
[mention]mord0d[/mention] она по умолчанию в Fedora и CentOS. Если учитывать этот факт, то вполне популярна.
Цитата:
по умолчанию в Fedora
Fedora — тестовый полигон RHEL. В ней может оказаться что угодно, даже самое сырое и нерабочее.
Цитата:
CentOS
А вот это уже аргумент.
[mention]mord0d[/mention]
Цитата:
Fedora — тестовый полигон RHEL
Но тем не менее, она достаточно популярна на десктопе (по крайней мере, раньше была таковой). Но раньше по умолчанию в ней была EXT4, так что процент машин с XFS мне неизвестен.
[mention]mord0d[/mention], ну как бы уже и в Debian влезла. Но по сравнению с ext - она ооочень молодая, эта ФС. И пропихивать её начал редхат, как и запилил. Там есть свои нюансы, но в целом она уже в половине случаев вместо ext4 используется по ощущениям. Да и если мне память не изменяет - Дебиан тоже на неё перелез в последнем релизе, но могу ошибаться. Убунты на XFS ещё не видел.
я вроде xfs на десктопе использую уже много лет, все устраивает....