- Фонд FreeBSD в последнем квартале получил $57000
- В FreeBSD работали над поддержкой процессоров Hygon x86
- Количество портов FreeBSD насчитывает около 39000
- Переезд на X.Org Server 1.20
- Продолжена работа над слоем совместимости с Linux
- В FreeBSD на RISC-V Clang теперь используется как компилятор по умолчанию
- GCC 4.2.1 убран из поставки
https://www.freebsd.org/news/status/repo...20-03.html
ozz post_id=339 time=1586752175 user_id=2 Написал:[*]В FreeBSD работали над поддержкой процессоров Hygon x86
Гхм, гхм. А разве они сильно отличаются от Ryzen? Я так понял, что это они просто по лицензии китайцы их делают.
lonelywoolf post_id=340 time=1586753360 user_id=56 Написал:ozz post_id=339 time=1586752175 user_id=2 Написал:[*]В FreeBSD работали над поддержкой процессоров Hygon x86
Гхм, гхм. А разве они сильно отличаются от Ryzen? Я так понял, что это они просто по лицензии китайцы их делают.
Они базируются на Zen. Насколько сильно отличаются - не знаю.
Ты самое интересное (об этом регулярно спрашивают) забыл:
Цитата:
Core approved a source commit bit for Ryan Moeller. Ryan has been working on porting ZoL to FreeBSD.
Значит, OpenZFS (ZoL) в FreeBSD 13.0 быть.
mord0d post_id=369 time=1586780875 user_id=57 Написал:OpenZFS (ZoL) в FreeBSD 13.0 быть
Это плохо или хорошо?
ozz post_id=370 time=1586780953 user_id=2 Написал:mord0d post_id=369 time=1586780875 user_id=57 Написал:OpenZFS (ZoL) в FreeBSD 13.0 быть
Это плохо или хорошо?
Тем, кто гонится за новыми фичами — хорошо. Остальным должно быть пофигу, так как это ничего не сломает (говорю как тот, кто свалил с распоследней версии ZoL из git/HEAD на штатный ZFS во FreeBSD).
Из фич, которые я жду (и которая точно ничего не ломает, даже совместимость) — discard на SSD.
Если завезут encryption, будет приятно, но я не тыкал её когда была возможность, потому я её не особо жду (но по возможности потестирую).
Это может вызвать проблемы при включении всяких разных не очень нужных **zpool-features(7)** при откате системы или использовании пула одновременно в старой и новой версии FreeBSD (например по NFS).
Лол, на опеннете горят жопы, потому что LLVM по дефолту во фре
ozz post_id=375 time=1586787138 user_id=2 Написал:Лол, на опеннете горят жопы, потому что LLVM по дефолту во фре
Эээ? А что по их *авторитетному* мнению должно быть? GCC выброшен за ненадобностью: во-первых очень древняя версия, во-вторых нужды в нём (теперь) нет совсем.
Я не против GCC, но его необходимость *в базовой системе* FreeBSD равна нулю.
mord0d post_id=376 time=1586787755 user_id=57 Написал:А что по их авторитетному мнению должно быть?
~~Ну там в целом задаются вопросом, а зачем нужен LLVM, ведь он проприетарный.~~
Поправка:
Цитата:
популярный у проприерасов и всяческих противников свободы компиялтор
[mention]ozz[/mention], ах, такой же фанатизм, как и на ЛОРе. Понятно. Пусть вызовут священника и обратятся к психиатру, это всё, чем я могу им помочь.
UPD: Спроси их, почему они не возмущаются, что в Windows собирают не их божественно-свободным GCC? ☺
ozz post_id=381 time=1586789785 user_id=2 Написал:[mention]mord0d[/mention] вот. Пока один ответ.
Ну, собирают-то они не компоненты Windows. ☺
Почему такой бугурт, что перестали собирать компоненты FreeBSD? В портах некоторые пакеты как и прежде собираются с помощью GCC, который всё так же присутствует в портах и обновляется как и прочие порты.
Забавные ребята. Особенно смешно этот выпад о деградации звучит на фоне того, что mesa собирается исключительно с помощью llvm/clang, и в первую очередь потому, что "передовой" GCC компилирует не очень шустрые бинари. Сектанты как они есть. ☺
Кстати, они "немного" опоздали, в 12.1-RELEASE (не помню, было ли в 12.0-RELEASE) GCC уже тоже нет. А CURRENT — это так-то 13.0.