Приветствуем, Гость! Регистрация


[-]
Теги
роскомпозор сорм

Минцифры прикажет доработать оборудование СОРМ
#1
Теперь Минцифры хочет, чтобы СОРМ:
  • Записывал все запросы DNS
  • Записывал все запросы HTTP
  • Выделял и сохранял полный трафик звонков через интернет (VoIP, VoWiFi и т.п.)
  • Сохранял геопозицию пользователя
  • Сохранял историю браузера

Хранить переговоры нужно шесть месяцев, интернет трафик - один месяц.

http://regulation.gov.ru/p/128360


.docx   2. Приказ 573 (Итог) - 07.06.2022.docx (Размер: 90.98 KB / Загрузок: 11)
It's time to kick gum and chew ass. And i'm all out of ass.
Ответ
#2
Какая красота. А разве сейчас оно не хранится по закону Яровой?
Ответ
#3
Записывал все запросы DNS - а нафейхоа, простите? Ну ладно, пусть будет, хи-хи.
Выделял и записывал запросы HTTP - нафейхоа? Это пишется уже провайдерами, теперь ещё и СОРМ? Причем как поможет наличие запросов HTTP и DNS - не понятно. Это типа теперь за случайный просмотр не того, что надо наказывать чтоли? Пупок порвется.

Трафик звонков через интернет... Мляяя, а на кой ляд? Ну, предположим. Это, кстати, имеет смысл в обычном случае, но...

Да вашу ж мать, всё уже давно шифруется. ДАВНО. Даже несчастный WebRTC. А что касается крупных мессенджеров - так они попадают под законы о телематике, пишут и хранят эти голосовые данне самостоятельно - на кой ляд это теперь делать ещё и СОРМ? И на кой ляд ещё и шифрованные потоки писать? 

Больше похоже как раз таки на попил бабла. Работать будет через жопу, затраты ложатся на операторов (оборудование СОРМ операторы обязаны покупать), толку ноль.
Ответ
#4
(10.06.2022 11:Jun)Zhbert Написал: А разве сейчас оно не хранится по закону Яровой?
Там три закона, делающие одно и то же. Есть ещё древний закон "о связи", который действовать не прекратил. Закон Яровой по сути ничего не менял, это просто было использовано для попила бабла, а вот оборудование СОРМ если будет всю ту же чушь писать - ну вообще весело.
Ответ
#5
(10.06.2022 11:Jun)lonelywoolf Написал: Записывал все запросы DNS - а нафейхоа, простите? Ну ладно, пусть будет, хи-хи.
Выделял и записывал запросы HTTP - нафейхоа? Это пишется уже провайдерами, теперь ещё и СОРМ? Причем как поможет наличие запросов HTTP и DNS - не понятно. Это типа теперь за случайный просмотр не того, что надо наказывать чтоли? Пупок порвется.

Трафик звонков через интернет... Мляяя, а на кой ляд? Ну, предположим. Это, кстати, имеет смысл в обычном случае, но...

Да вашу ж мать, всё уже давно шифруется. ДАВНО. Даже несчастный WebRTC. А что касается крупных мессенджеров - так они попадают под законы о телематике, пишут и хранят эти голосовые данне самостоятельно - на кой ляд это теперь делать ещё и СОРМ? И на кой ляд ещё и шифрованные потоки писать? 

Больше похоже как раз таки на попил бабла. Работать будет через жопу, затраты ложатся на операторов (оборудование СОРМ операторы обязаны покупать), толку ноль.

В Казахстане хотели пропихнуть корневой сертификат. Три раза. Все три раза были посланы нахуй.

В России могут попробовать пропихнуть корневой сертификат.
It's time to kick gum and chew ass. And i'm all out of ass.
Ответ
#6
(10.06.2022 11:Jun)lonelywoolf Написал:
(10.06.2022 11:Jun)Zhbert Написал: А разве сейчас оно не хранится по закону Яровой?
Там три закона, делающие одно и то же. Есть ещё древний закон "о связи", который действовать не прекратил. Закон Яровой по сути ничего не менял, это просто было использовано для попила бабла, а вот оборудование СОРМ если будет всю ту же чушь писать - ну вообще весело.

Вот что происходит, когда люди, ничерта не понимающие в технологиях, пытаются или рулить.
Ответ
#7
Ну таки соседний топик с USB Type-C показал то же самое, только применительно к другим странам. Вообще считаю, что эта вся вот хрень происходит по банальной причине чрезмерной раздутости штатов, там разгонять надо половину законотворцев.
Ответ
#8
(10.06.2022 11:Jun)ozz Написал: В России могут попробовать пропихнуть корневой сертификат.
Пока не появится свой УЦ, которому доверяет большинство браузеров, используемых пользвателями (то есть хром) - хрен прокатит. Это, кстати, единственная причина, по которой не взлетело в Казахстане.
Ответ


Перейти к форуму:


Пользователи, просматривающие эту тему: 1 Гость(ей)